Wissenschaftliche Standards gelten auch für Homöopathie Gegner

Zur Bewertung der Homöopathie werden oft Maßstäbe angelegt, die in einem hohen Anteil von der sonstigen medizinischen Forschung nicht erfüllt werden. Ein prominentes Beispiel ist die Veröffentlichung des „European Academies Science Advisory Council“ (EASAC) von 2017. Diese Arbeit wurde nur im Internet publiziert und hat keinen Gutachterprozess durchlaufen. Ihr Ziel war es nicht, die Datenlage zur Wirksamkeit der Homöopathie wissenschaftlich aufzuarbeiten, sondern auf die Kritik an den gesundheitlichen und wissenschaftlichen Behauptungen über homöopathische Produkte aufzubauen. Bereits bei der Rekrutierung von Autoren wurde die Kernbotschaft formuliert, dass homöopathische Produkte abgesehen von ihrem Placebo-Effekt unwirksam seien. Dies deutet darauf hin, dass das Ergebnis der Arbeit bereits vor deren Erstellung feststand.

Ein weiteres Beispiel ist der Bericht des australischen National Health and Medical Research Council (NHMRC) von 2015. Aus wissenschaftlicher Sicht ist dieser Bericht nicht haltbar, noch dazu ist er veraltet. Anhand ungewöhnlicher Kriterien wurden ca. 97 Prozent der vorliegenden Studien ausgeschlossen, sodass das Ergebnis lediglich fünf Studien berücksichtigte. Keine dieser Studien befasst sich mit der individualisierten Arzneimittelwahl nach den Kriterien der Homöopathie.