Gegner der Homöopathie zielen jetzt auch auf Integrative Medizin

Im Memorandum des Münsteraner Kreises kritisiert Allgemeinmedizinerin Dr. Claudia Novak die Integrative Medizin als „guruhafte Selbstinszenierung“ von Ärzten und Therapeuten, die die evidenzbasierte Medizin untergrabe und zu einer Verschlechterung der Patientenversorgung führe. Ihr zur Seite springt Prof. Dr. Edzard Ernst, emeritierter Professor für Alternativmedizin, der sich in Bezug auf die Homöopathie vom Paulus zum Saulus gewandelt und einen regelrechten medialen Feldzug gegen Befürworter von Behandlungsverfahren führt, die ihre Evidenz nicht in randomisierten Placebo-kontrollierten Studien unter Beweis stellen konnten. Dass es sich dabei um eine Vielzahl von Medikamenten handelt, die ganz selbstverständlich in der Alltagsmedizin angewendet werden – Bespiel Betablocker oder andere kardiologische Arzneien – lässt der Professor außen vor. „Wie der Teufel das Weihwasser scheint der Münsteraner Kreis das Konzept der Integrativen Medizin zu fürchten. Die Vehemenz gepaart mit Angst, mit der sie vor dem Behandlungskonzept warnen, lässt aufhorchen. Als erfahrener Gynäkologe, der über Jahrzehnte hinweg in seiner Praxis erfolgreich biologische additiv gearbeitet hat, kann ich über eine solche Engstirnigkeit nur den Kopf schütteln“, stellt Dr. med. Fred-Holger Ludwig heraus. Die Wissenschaft setze sich doch nicht selbst Grenzen, sondern ihr sei die Methodenpluralität immanent. „Warum legt Prof. Ernst eigentlich seinen Professorentitel für Alternativmedizin nicht ab? Das müsste doch die logische Konsequenz aus seiner überlauten Kritik an etablierten Behandlungskonzepten von der Homöopathie bis hin zur Integrativen Medizin sein“, hinterfragt Dr. Ludwig.